1991թ. սեպտեմբերի 2-ին Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության
հռչակման ներքին և արտաքին քաղաքական նախադրյալները
Հիմնաբառեր՝ Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն, Արցախ, միացում, անկախություն, հռչակագիր, հանրաքվե, ջարդ, «Օղակ» գործողություն։
Մեր քաղաքականության տեսության և մարտավարության ոլորտում կա երեք հիմնահարց։ Առաջին. ինքնորոշումը հաճախ հակադրվում է տարածքային ամբողջականության դրույթին, բայց որևէ առումով չի զիջում դրան։ Հետևաբար, մեր բանակցային կողմը, պաշտպանելով իր կյանքը, ունեցվածքը, ազգային պատկանելությունն ու Հայրենիքում ապրելու հնարավորությունը, պետք է արտաքին աշխարհով մեկ տարածի ջարդերի, ազգային զտումների, շրջափակման, Ադրբեջանի երկարաժամկետ ցեղասպան քաղաքականության մասին ճշմարտությունը1: Ակնհայտ է, որ ժողովուրդն իշխանության անտրտունջ ու իրավազուրկ կցորդը չէ, որի հանդեպ կարելի է կիրառել ցանկացած բռնություն։ Այդ պարզ ճշմարտությունը անհրաժեշտ է հետևողականորեն քարոզել և ապացուցել մեր քաղաքականությամբ2: Կա-//-121 նոնավոր և անվրեպ քարոզչությունը նույնչափ կարևոր է հաջողության հասնելու համար, որքան պաշտպանունակությունը։
Երկրորդ. ինքնորոշման երկու հիմնական ձևերն են՝ անկախությունն ու միացումը։ Մեկուսացված ժողովուրդները ստեղծում են իրենց պետությունները, իսկ մասնատված ազգերը միանում են, հատկապես երբ առանձին վերցրած նրանք կենսունակ չեն։ Միացման դրույթը մեր շարժման հիմքն է և, թերևս, ավելին։ Ինչպես անցյալում, այնպես էլ այսօր Արցախն ի վիճակի չէ միայնակ պաշտպանվելու։ Փոքր տարածքի, արտաքին ճանապարհների բացակայության, թշնամական միջավայրի հետևանքով հանրապետությունն ապրում է սաստկացող արտաքին ճնշման, նաև նոր հարձակման վտանգի պայմաններում։ Սակայն մնացած Հայաստանն էլ ի զորու չէ ապահովելու իր անվտանգությունն առանց արտաքին պաշտպանության։ Թեև Հայաստանի Հանրապետության դրությունը համեմատաբար ավելի բարվոք է սոցիալ-տնտեսական ասպարեզում, բայց ռազմական առումով նրա գործերը ավելի լավ չեն։ Միասնաբար մեր կենաց ու հաջողությունների հավանականությունը (իսկ այսօր հարցն այդպես է դրված) էապես աճում է։
Տողերիս հեղինակը պնդում է, որ միասնությունը ճիշտ, գուցե մեզ համար միակ ընդունելի ուղին է, որով ընթանալու //-122 դեպքում հայկական պետականությունը ոչ միայն կկարողանա գոյատևել, այլև կյանքի կոչել քաղաքական և քարոզչական առումով օգտակար երկու հայկական հանրապետությունների միացման գործընթացը՝ հրաժարվելով անջատողականության գործելակերպից։ Հարցն այն է, որ այդ սկզբունքները նշանակում են տարբեր գաղափարախոսություն ու մարտավարություն, միջազգային հարաբերությունների տարբեր խաղակիցների ընտրություն։ Առաջին հերթին մեզ հարկավոր է հոգ տանել ազգային կյանքի հիմքերի, այն է՝ բնակչության և տարածքի անվտանգության, արդյունավետ կառավարման, մշակման և այդ նպատակով անհրաժեշտ գիտաարտադրական ու հասարակական համակարգերի զարգացման մասին։ Նմանօրինակ երկրի արտաքին հաջողությունները նրա ներքին նվաճումների ածանցյալն են։
Իսկ մեր հակառակորդները, այդ թվում՝ ԽՍՀՄ կենտրոնական իշխանությունները, 1988թ. փետրվարի 20-ից սկսած՝ փորձում էին ձևախեղել Արցախյան շարժման էությունն՝ անխուսափելի դարձնելով դրա վերածումը խոշոր ռազմական բախման3, որպեսզի անհնար լիներ կարգավորել խնդիրն անմիջական կողմերի ընդգրկմամբ։ Մոսկվայում կիրառում էին հայերին անարգող «հավասարեցումը», երբ ԼՂԻՄ մարզխորհրդի և Հայկական ԽՍՀ Գերագույն խորհրդի նստաշրջանները հավասարեցնում էին հայերի ջարդեր, բռնագաղթ իրագործող, Հայաստանը լիակատար շրջափակման ենթարկող Ադրբեջանի քաղաքականությանը, 1989թ. դեկտեմբերի 31-ից 1990թ. հունվարի 2-ին Նա-//-123 խիջևանի ԻԽՍՀ-ում 800 կմ արտաքին սահմանի վերացմանն ու հունվարի 20-ին այդ ինքնավարության՝ ԽՍՀՄ կազմից դուրս գալու մասին հայտարարությանը։ Կենտրոնից էին «փաթաթում» մեզ ոչ պիտանի, բայց ծանր գաղափարախոսական մեղադրանքներով հղի անջատումը։ Այն էլ այնպիսի պայմաններում, երբ Խորհրդային Հայաստանի տնտեսական ենթակառուցվածքի 40%-ը քանդել էր 1988թ. դեկտեմբերյան երկրաշարժը։ Հատկապես վերոնշյալ հեռանկարով միութենական Կենտրոնն Արցախյան հիմնախնդրի փաթեթային համալիր լուծումը փոխարինեցին փուլային մոտեցմամբ։ Եվ անգամ այդ տարբերակը, որի դրսևորումն էր 1989թ. հունվարի 12-ից նոյեմբերի 28-ը գործած ԼՂԻՄ-ի Հատուկ կառավարման կոմիտեն, իրականացնում էին միակողմանի, ծայրահեղ կանխակալությամբ և որպես ժամանակավոր միջոց։
Արվեց ամեն ինչ՝ սահմանադրական ու բացարձակ օրինական լուծումը նողկալի, շարունակ տարածվող ջարդերով, շրջափակմամբ, բռնագաղթով ու մարտերով փոխարինելու համար։ Դրանց ավելացան կամայական ձերբակալություններն ու կտտանքները Շուշիի և Ադրբեջանի բանտերում, որտեղ տիրում էր իսկական «զուլում»։ Հակահայկական իշխանությունները գազանային, նվաստացուցիչ բռնություններով հետամուտ էին, որ Արցախի հայերը հրաժարվեին իրենց ազգությունից ու Հայրենիքից, ազգային արժեքներից ու մարդկային արժանապատվությունից։ Պետությունն, անտեսելով ԽՍՀՄ գործող Սահմանադրության 11-րդ հոդվածը, մերժում էր բարձրագույն ինքնիշխանության իրավասությունը ԽՍՀՄ ողջ տարածքի նկատմամբ՝ սեփականության իր իրավունքը փոխանցելով հանրապետություններից մեկին։ Մյուս կողմից, նա այդ (Ադրբեջանական) հանրապհղետությունում օրենքից դուրս էր մղել հայերին։ Այդպիսով, պետությունը բոյկոտել էր իր պարտականությունը՝ քաղաքացիների կյանքն ու սեփականությունը //-124 պաշտպանելու առումով։ Համընդհանուր զինապարտության պայմաններում իշխանությունը չէր զինել բնակիչներին, որոնց ղեկավարումը հարկավոր էր հանձնարարել ՆԳՆ հրահանգիչներին, ովքեր պետք է վերահսկեին ու կազմակերպեին ջարդարարների ճնշումը։ Չէ՞ որ պարտականությունների ճանաչումն ու կատարումը իրավական համակարգի գլխավոր հատկանիշ են։ Մարդու ազատության երաշխիքներն են նրա իրավունքների գործադրումն ու պետության պարտականությունների կատարումը անհատի նկատմամբ։ Մնացած բոլոր եղանակները բռնակալություն են (կուսակցական-ոստիկանական, ռազմական, պաշտոնական վերնախավային) տարբեր դիմակներով։ Մինչդեռ 1988-1991թթ. Խորհրդային պետությունն իր անպատժելիության մթնոլորտով խրախուսում էր ջարդարարներին, զրպարտում և առանց աչքը թարթելու ստում մեր հասարակության մասին զանգվածային լրատվության միջոցներով։ Նման միջոցներով կարգավորման իրավական գործելակերպը մտցնում էին փակուղի՝ բախումը փոխադրելով քրեական, իսկ հետո՝ ռազմական ասպարեզ։
ԽՍՀՄ ղեկավարության ու նրա Գերագույն խորհրդի ակնհայտ անքաղաքակիրթ պահվածքը դրդեց ՀՀ և մարզային պատգամավորներին 1989թ. հոկտեմբերի 10-ին ու դեկտեմբերի 13-ին, 1990թ. դեկտեմբերի 2-ին բոյկոտել ԳԽ նստաշրջաններն ու IV համագումարի քննարկումները, 1990թ. փետրվարի 19-ի արտահերթ նիստում սուր բանավեճի բռնվելու հակահայկական դիրքորոշում ունեցող պատգամավորների հետ, սեպտեմբերի 9-29-ը նստել հացադուլի՝ ներքին զորքերի բռնակալությունը վերացնելու, հայերի բռնագաղթը կանխելու և կանխարգելելու և Արցախում սահմանադրական իշխանությունները վերականգնելու պահանջներով։ Իսկ ավելի ուշ՝ 1991թ. օգոստոսի 27-ին, Հենրիկ Իգիթյանը միութենական պատգամավորների առջև //-125 հանդես եկավ ամփոփիչ ճառով4: 1990թ. սեպտեմբերի 27-ին ԼՂԻՄ-ի բոլոր մակարդակների պատգամավորների կողմից ԽՍՀՄ նախագահին, միութենական ատյաններին ու Հայաստանի Հանրապետության ԳԽ-ին հղած դիմումի տեքստում տեղյակ էր պահվում ներքին զորքերի և Ադրբեջանի կազմկոմիտեի սանձազերծած պետական ահաբեկչության մասին, որը, փաստորեն, ուղղված էր ոչնչացված ինքնավարության բնակչության ազգային պատկանելության դեմ։ Կենտրոնից խրախուսվող Բաքվի իշխանությունները բացեիբաց իրականացնում էին հայերի դեմ ուղղված պետական ցեղասպանություն։ Նույն օրը՝ սեպտեմբերի 27-ին, Մոսկվայում հրավիրված ինքնավար կազմավորումների համագումարն ապարտեիդ՝ ռասայական խտրականություն, անվանեց միութենական քաղաքականությունը՝ պահանջելով դադարեցնել ինքնավարությունների ոչնչացումը և 1989թ. նոյեմբերի 28-ի որոշման հիման վրա վերականգնել ԼՂԻՄ-ի իշխանության սահմանադրական մարմինները։ Սակայն այդ օրինական պահանջն անտեսվում էր ընդհուպ 1991 թ. ամառը։ Այդ առումով անօգուտ էին արցախցիների հավաքական գրավոր դիմումն ու նրանց՝ 1991թ. հունիսի 29-ի հանդիպումը Միության ղեկավարության հետ, հուլիսի 3-ին զրույցը ԽՍՀՄ նախագահի հետ, ինչպես նաև հուլիսի 9-ին Հայաստանի Գերագույն խորհրդի ներկայացրած մե-//-126 ղադրանքը, որով դատապարտվում էին Կենտրոնի հրամանով տանկերի, կործանիչ ՄԻԳ-23-ի և ծանր հրետանու գործադրումն ու Շահումյանի շրջանի իսպառ ամայացած 20 բնակավայրերից 5 հազար անձանց վտարումը։
Հիշեցնենք՝ 1990 թվականը մեզ համար սկսվեց հունվարի 11-20-ին Բաքվում իրականացված, խայտառակ չափերի հասած, ընդգծված դաժանությամբ իրագործված ջարդով, սակայն կենտրոնական իշխանությունը ամսին 15-ին և 16-ին արտակարգ դրություն մտցրեց Արցախում և Գորիսում, որտեղ վիճակը հանդարտ էր, իսկ ՆԳՆ զորքերը արդեն բազմիցս կրակ էին բացել (1989թ. հոկտեմբերի 10-ին, նոյեմբերի 2-ին, 1990թ. հունվարի 2-ին, 5-ին և 9-ին, հետո ապրիլի 26-ին, մայիսի 24-ին, 1991թ. հոկտեմբերի 28-ին՝ ՕՄՕՆ-ի կրակը դպրոցում) Ստեփանակերտի բնակիչների վրա5: Ի պատասխան ցեղասպանության ողբերգական սաստկացման (այդպեն են որակել 1990թ. հունվարի 15-ին Երևանում Նախարարների Խորհուրդն ու ՀԿԿ կենտկոմը)՝ նույն ամսի 23-ին մեր հանրապետության Գիտությունների ակադեմիան դիմեց աշխարհի բոլոր գիտնականներին՝ տեղեկացնելով ԱդրԽՍՀ-ում հայ ժողովրդի բարբարոսական բնաջնջման մասին։ Հունվարի 25-ին և 26-ին Մարզխորհրդի պատգամավորներն էլ դիմեցին բոլոր միջազգային կազմակերպություններին, այնուհետև՝ ԱՄՆ, Անգլիայի, Ֆրանսիայի և Չինաստանի դեսպանատներին6: Իսկ կենտրոնա-//-127 կան իշխանությունները ցավակցություն էին հայտնում բանակի գործողությունների զոհերին, և Բաքվում արտակարգ դրություն մտցվեց հունվարի 20-ին միայն։ Բոլոր պահանջները՝ ժամանած ստորաբաժանումները տեղակայել պաշտպանվող վայրի սահմաններում և նրանց չներքաշել ներքին կյանք, ապարդյուն էին։ Դրա փոխարեն ունեինք 91 սպանված, 60 պատանդ7, խոշտանգված, կողոպված բազմաթիվ հայրենակիցներ: Նաև փաստ էին Խորհրդային բանակի ուղիղ մասնակցությունը 1991թ. ապրիլի 30-ից մայիսի 16-ը տեղի ունեցած «Օղակ» գործողությանը, գնդացիրների, ուղղաթիռների, հրետանու կիրառումը ԼՂԻՄ-ի և Շահումյանի շրջանի 26 գուղերի ավերման ժամանակ։ ԽՍՀՄ ՆԳՆ-ը ապրիլ - մայիսին, մինչև օգոստոս իրականացված էթնիկ զտումների անմիջական մեղսակից էր8: //-128
Այսպես, 1991թ. հուլիսի 13-21-ին ներքին զորքերի պարետատունը պահանջեց Մանաշիդի, Էրքեջի և Բուզլուխի գյուղացիներից երեք օրում տեղափոխվել ՀՀ։ Այնուհետև նրա զորքերը ներխուժեցին գյուղեր՝ տեղի հայերին հանձնելով Բաքվի օմօնական հրոսակներին՝ թալանելու զոհերին մինչև վերջին ծեղը։ «Անձնագրային տվյալների ստուգման» արդյունքում սպանեցին 41, վիրավորեցին 70, պատանդառվեցին 335 տեղաբնակներ, նրանցից երեք հոգու տանջամահ արեցին բանտերում, իսկ երեք գյուղերն իսկույն բնակեցվեցին ադրբեջանցիներով։ Նշված գործողությունները ստիպեցին հայերին նախաձեռնել ինքնապաշտպանության միջոցառումներ։ Միևնույն ժամանակ, 1990թ. հունվարի 13-ին՝ հավաքի ընթացքում, Բաքվի խաժամուժը պատերազմ հայտարարեց Հայաստանին՝ պատերազմին մասնակցելու կոչ անելով բոլոր բնակիչներին։ Նույն այդ օրը Համահայկական միացյալ ճակատը հայտարարեց կամավորների հավաքագրման և նրանց շրջանային խմբերին ռազմական պատրաստության բերելու մասին։ Հունվարի 14-ին ստեղծվեց միասնական ռազմական շտաբը, ու մենք գործ ունեինք ոչ միայն Բաքվում շարունակ աճող վայրագությունների հետ, այլև մեր մայրաքաղաքից ոչ հեռու՝ Նախիջևանում ընթացող մարտերի հետ9: Արդյո՞ք հնարավոր էր կանխել Բաքվի սարսափները։ Իհարկե։ Դեռ 1989թ. սեպտեմբերի 12-ին ՀԽՍՀ Դատախազության կոլեգիան դիմեց ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազ Ա.Սուխարևին՝ պահանջելով անհապաղ պաշտպանել բաքվեցիների կյանքը, սեպտեմբերի 13-ին մեր Գերագույն խորհրհդի Նախագահությունը համանման ուղերձ հղեց Մոսկվայի իր գործընկերներին և հարևաններին, իսկ ամսի 23-ին Գերագույն խորհուրդը միաձայն կայացրեց համապատասխան որոշում։ Սակայն տղամարդկանց զինում կամ քաղաքացիների և նրանց գույ-//-129 քի կազմակերպված դուրսբերում տեղի չունեցավ։ Դրա փոխարեն՝ 1990թ. հունվարի 21-ին Շուշիում շրջկոմի 1-ին քարտուղար Վ. Ջաֆարովի՝ զանգվածային հավաքում բղավելուց հետո, ամբոխը երդվում էր դուրս քշել բոլոր հայերին մարզից։ Խորացող ապօրինությունն ու կուսակցության ատյաններից խրախուսվող ոստիկանական բռնակալության սանձարձակությունը, Բաքվի ջարդերի վերաճումը 1991թ. «Օղակ» գործողության, ինչպես նաև ՆԳՆ զորքերի ակտիվ, նախաձեռնողական մասնակցությունը Շահումյանի շրջանի զուտ հայկական, բազմադարյա գյուղերի հայաթափմանը, ստիպեցին ՀՀ օրենսդիրներին 1991թ. հուլիսի 15-ին կիսել ինքնավարության լիազոր ներկայացուցիչների գնահատականն ու ճանաչել նրանց պայքարը որպես ինքնապաշտպանություն։ Դա նախատեսում էր իշխանության օրինական մարմինների վերականգնում և ուղիղ բանակցություններ հակառակորդի հետ։
23-ին Շուշիում Նշենք, որ մեր ժողովրդի ինքնության և կենսական շահերի դեմ վարվող խառնածին (հիբրիդային) պատերազմը հայերին մղեց համադրման (ինտեգրացիոն) քաղաքականություն վարել։ ՀՀ Գերագույն խորհուրդն ու Հայոց համազգային շարժումը սատարեցին քաղաքական միասնությունը ԼՂԻՄ-ի հետ՝ վերցնելով օգտավետ տարրերը բոլոր առկա լուծումներից։ 1991թ. ամռան ողբերգական ու ծայրաստիճան վտանգավոր դրությունը պատասխանն էր այն հարցի, թե ինչու ենք միացման գաղափարից ու դրա քարոզից անցում կատարել անկախության գաղափարի կենսագործմանը․ 1) առաջին ուղին արգելեց կենտրոնական իշխանությունը՝ ճնշելով տեղական նախաձեռնությունը հիմնախնդրի կարգավորման փոխարեն։ 1990թ․ սեպտեմբերից մինչև 1991թ. փետրվար՝ արյունալի հունվարով հանդերձ, սանձարձակ ահաբեկչությանը դեմ հանդիման, խաղաղ սահմանադրական քաղաքականությունը անհնարին էր։ //-130 Կենտրոնը ոչնչացնում էր ու խոշտանգում ինքնավարության հայերին՝ իրենց ազգային ու մշակութային ինքնության, ապրելակերպի համար․ 2) համընդհանուր դարձած վտանգը պահանջում էր ինքնապաշտպանություն և ավելի մեծ ազատություն տեղերում՝ նաև ողջ աշխարհին դիմելու համար։ Նման միջոցառումներից էին Արցախի համագումարի 1989թ. օգոստոսի 23-ի Հռչակագիրը՝ ՄԱԿ-ին հասցեագրած հեռագրով, հետո 1989թ. սեպտեմբերի 5-ի Ազգային խորհրդի և 1991թ. մայիսի 15-ի Մարզգործկոմի հեռագիր-դիմումները նույն ատյանին, ինչպես նաև ուղերձները տարբեր երկրներին․ 3) ԽՍՀՄ-ի սաստկացող տարրալուծումը պահանջում էր նույն բնույթի և ուժգնության քայլեր10, 4) մենք ձգտում էինք տեղափակել վտանգն ու նրանից զերծ պահել մեր Հայրենիքի հիմնական մասը։ Բայց արտաքին աշխարհը հասկանում էր, որ խոսքը մեկ Հայաստանի մասին է, և 2008թ. նոյեմբերի 2-ի Մոսկովյան հռչակագրից ի վեր բանակցում էր միայն Երևանի հետ։
1991-1994 թվականներից ցայսօր կորուստների մեր բաժինը միասին ենք կրում։ Արդյոք հարկավո՞ր էր շարունակել Միացումի քարոզչությունը մեր հասարակության ներսում և հասարակական դիվանագիտության մեջ։ Ամենայն հավանականությամբ, այո։ Թե' 2020թ. պատերազմը և թե' Արցախը ոչնչացնելուն միտված քաղաքականությունն անկախ էին և են մեր պահվածքից, թեև Միացումը ենթադրում է հասարակության նախաձեռնությունը և ինքնուրույնությունը՝ իր իսկ խնդիրը կարգավորելու գործընթացում։ Խնդիրը բացելուց բացի, անմիջապես առաջ էինք քաշում նրա լուծումը, իսկ ժողովուրդը՝ որպես իրավատեր, եռանդով իրականացնում էր աշխատանքի իր բա-//-131 ժինը։ Միացումը շատ պրագմատիկ էր ու խնայողական: Այդպիսին էլ պետք է մնա: Ելնելով այդ երկու հատկություններից՝ Միացումը առողջացնում էր հասարակական մթնոլորտը և ուժեղացնում հայրենասիրությունը։ Ուստի, եթե քաղաքական առումով նա փակուղում էր հայտնվել, ապա քարոզչությունը և ժողովրդական դիվանագիտությունը կարող էին և կարող են նպաստել հիմնախնդրի լուծմանը։
Արդյո՞ք հաջողվել է պահպանել վերոնշյալ մոտեցումները։ Գուցեև՝ ոչ։ Կրավորականությունը, ՄԱԿ-ում, այլ միջազգային կազմակերպություններում և խոշոր տերությունների հարաբերություններում նախաձեռնությունների բացակայությունը, Ադրբեջանի ներխուժումը և այնտեղ արմատավորված նացիզմը, նրա եղեռնագործ և գաղութային քաղաքականությունը, գաղթականների խնդիրներն, գերիներին խոշտանգելն ու ծաղրելը, սովորական զենքերի տեսակների և դրանց քանակի միջազգայնորեն ընդունված չափերի խախտումը, պատմության՝ քաղաքական միտումով և անսահման կեղծիքը, Արցախի և նրա ազատագրված շրջանների նկատմամբ սուտ ու անհիմն իրավունքների պնդումները մեր կողմից լռության մատնելը, 12 տարվա ռուս-թուրքական մերձեցման ու Թուրքիայի, որպես Ադրբեջանի զինակից, կարգավորման գործընթացում ներգրավվելու նկատմամբ մեր քամահրանքը լուրջ բացթողումներ էին11: Արդյո՞ք հարկավոր է վերադառնալ միացման։ Այո։ Տողերիս հեղինակը չի կարողանում այլ օգտակար հեռանկար նշել։ Չէ' որ այսօր անկախության դրույթն այն նույն փակուղում է, որտեղ գտնվել է Միացումը 1991-1994թթ.։
Ամփոփելով նշենք` ժողովրդի «ազատության, անկախության, իրավահավասարության և բարիդրացիության //-132 ձգտումը»12 կրող նոր պետության ձևավորման նախադրյալներն են եղել. 1) բնակչության ժողովրդագրական վիճակի երկարատև վատթարացումը, 2) ազգային կեղեքման քաղաքականությունը ԼՂԻՄ-ում, 3) գույքի պահպանության և անվտանգության բացակայությունը, 4) իրավական նախադրյալները, 5) ԽՍՀՄ կազմալուծման գործընթացը։ Ներքին պայմանների կողքին ինչպիսի՞ն էին Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության հռչակման արտաքին նախադրյաները։ Դրանք, մասամբ. 1) ԽՍՀՄ ղեկավարության՝ Արևմուտքի հետ համագործակցելու ձգտումը, 2) արևմտյան տերությունների առաջնորդների և ԶԼՄ-ների կողմից հայկական դիրքորոշման ու վարվելակերպի հավանությունը, 3) բնակչության լայն զանգվածների համակրանքը և աջակցությունը, ինչի դրսևորումը ողջ աշխարհի հզոր և մեզ համար կենսական նշանակություն ունեցող օժանդակությունն էր։ Մասնավորապես, 3-1) նյութատեխնիկական և մարդկային օգնությունը Հայաստանին 1988թ. դեկտեմբերի 7-ի երկրաշարժից հետո13, առանց այդ գործոնի անհնարի էր շարունակել Հայոց համազգային շարժումն ու Արցախին սատարելը, ինչպես և 3-2) քաղաքական գործունեությունը, այդ թվում՝ Ղարաբաղ կոմիտեի անդամներին կալանքից ազատելու համար շարժումը։ 4) Մեզ էապես հզորացրեց նաև սփյուռքի համերաշխությունը, որը բոլոր եղանակներով օժանդակում էր հայրենիքին արտրեկրում և ԽՍՀՄ-ում։ Այդ ամենի կողքին առկա էին ծայրաստիճան վտանգավոր, դեռևս ծպտյալ, բայց հընթացս ավելի գործուն դարձող թուրք-խորհրդային հարաբերությունները։
1988-1991թթ. աշխարհը մեծ համակրանք էր տածում //-133 մեր ժողովրդի և նրա արդիական, բոլորին հասկանալի ժողովրդավարական շարժման նկատմամբ։ 1988թ. երկրաշարժն առաջացրեց օգնության ալիք, քանի որ Հայաստանը, նրա մրցունակ կրթություն ստացած, իրենց հասարակությանը հավատարիմ և այլ երկրների միջին խավի հետ հարաբերվելու ունակ ներկայացուցիչները հաջողությամբ շահում էին հասարակական կարծիքը։ Միևնույն ժամանակ, խորհրդային մեծ տերության՝ նոր գործելակերպ որդեգրելու վերաբերյալ աշխարհով մեկ հնչեցրած հավաստիացումներն առաջ մղեցին ժողովրդական դիվանագիտության արդյունավետ իրականացումը։ Այո, 1989-ի նոյեմբերի 19-ին և 1991թ. մայիսի 17-ին ԱՄՆ-ի Ծերակույտը Ղարաբաղի առնչությամբ երկու բանաձև ընդունեց` առաջ բերելով ԽՍՀՄ ԱԳՆ-ի բողոքը, իսկ 1990 թ. հունվարի 18-ին հինգ սենատորներ նամակ հղեցին Գերագույն Խորհրդի ղեկավարին` պաշտպանելով ԼՂ ինքնավարությանը` մնացած Հայրենիքին միանալու նրա իրավունքը14: 1988թ. //-134 հուլիսի 7-ին, 1990 թ. հունվարի 18-ին, մարտի 14-ին և 1991թ. մայիսի 16-ին Եվրախորհրդարանն ընդունեց Հայաստանին վերաբերող չորս բանաձև՝ հարցի առանցք դիտելով Վ.Լենինի պարտադրած Անդրկովկասի բաժանումն ու մարզի բռնի ներառումը Ադրբեջանի կազմում 1923թ.։ ԽՍՀՄ ԳԽ նախագահության 1989թ. նոյեմբերի 28-ի որոշումը որակվեց պայթունավտանգ և բնակչության իղձերը ոտնահարող15: Եթե առաջին բանաձևը հստակ աջակցում էր մեր միացմանը և խորհրդային իշխանություններին հրավիրում ուսումնասիրելու հայերի փոխզիջումային առաջարկությունները Մոսկվայի ուղիղ կառավարման մասին, ապա երկրորդը, որն ընդունվեց Բաքվի սարսափելի ջարդի օրերին, նկարագրում էր 1990թ. տիրող փաստացի պատերազմի վիճակը, որի հետևանքով տապալվում էր ցանկացած քաղաքական, խաղաղ լուծում։ Եվրախորհրդարանը պահանջում էր շտապ վերացնել շրջափակումը, զորքեր ուղարկել հայերի կյանքի և ունեցվածքի իրական պաշտպանության համար, լայնորեն լուսաբանել ջարդերին վերաբերող տվյալները ԶԼՄ-ներում։ Փաստաթուղթը կոչով դիմեց Իրանին ու Թուրքիային` զերծ մնալ բախմանը միջամտելուց, իսկ սեփական հանձնաժողովի հաշվետվությունը կազմել և հղել շահագրգիռ կողմերին, ներառյալ ՄԱԿ-ի Գլխավոր քարտուղարին։ 1990թ. հունվարի 31-ին Արցախի եպիսկոպոս Պարգև Մարտիրոսյանն էլ հեռագիր ուղարկեց ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների հանձնաժողով։ Ի դեպ, նշյալ տարիներին դեռևս նկատելի չէր Ադրբեջանի դիվանագիտական դիմակայությունը։
Եվրախորհրդարանի 1991թ. մարտի 14-ի բանաձևը //-135 գրանցեց վարչական օրինական մարմինների ոչնչացումը մարզում, դաժան բռնակալությունը, ապօրինի ձերբակալությունները և վտարումները։ Փաստաթղթում ընդգծվում էր ԼՂԻՄ-ի հայերի ինքնորոշվելու իրավունքը, հընթացս ուժգնացող էներգետիկ և փոխադրումների շրջափակման ծանրությունը, Ադրբեջանից գաղթած մեր 300 հազ. հայրենակիցների ու երկրաշարժի գոտու 500 հազ. բնակիչների աղետալի վիճակը։ Երրորդ բանաձևը Մոսկվային կոչ էր անում արագորեն վերջ տալ շրջափակմանն ու մարդկանց կանխամտածված վտարմանն Արցախից ու սահմանամերձ գոտուց։ Մայիսի 16-ի բանաձևը նաև պահանջում էր վերջ տալ շարունակ սաստկացող բռնությանը, քանի որ հենց խորհր-դային բանակն է, որ դաշնակցելով Բաքվի հետ, իրականացնում էր բռնագաղթը։ Միևնույն ժամանակ փաստաթղթում բարձրացվում էր մեծ պետության ապագայի մասին հարցը։ Այն նորից պահանջեց պաշտպանել կյանքը, վերացնել շրջափակումը, վերականգնել օրինական իշխանությունը տարածաշրջանում, տուն դարձնել գաղթականներին ու գրանցվեց «մարդու իրավունքների կոպիտ ոտնահարումը ԽՍՀՄ մեկ մասում»։ Եվրախորհրդարանը պարտավորեցնում էր Մոսկվային վերջ տալ բնակչության ահաբեկմանը՝ Հայաստանում նախատեսված հանրաքվեի առթիվ16:
Արտաքին աշխարհը եռանդով պաշտպանում էր Միացումը և, կարծես, ողջունում 1991թ. նոր պետությունների ձևավորումը, որոնցից՝ ըստ 1933թ. Մոնտեվիդեոյի կոնվենցիայի, պահանջվում է ոչ թե միջազգային ճանաչում, այլ հստակ, մշտապես բնակեցված տարածքի, միասնական քաղաքական վարչության և դատարանի առկայություն, նաև երկխոսություն աշխարհի //-136 այլ երկրների հետ17: Այո, մինչ 1996թ. դեկտեմբերն Արցախը մասնակցում էր միջազգային բանակցություններին։ Այնուամենայնիվ, թվարկված արտաքին հաջողությունները մեր աշխատանքի արգասիքը չեն եղել։ Յուրաքանչյուր տերություն, նաև ԽՍՀՄ-ը, ղեկավարվում էր իր նկատառումներով18: Թուրքիան դեռ միայն պետք է դառնար Մոսկվայի և Բաքվի խաղակիցը19: Այդ առումով հարկավոր է նկատի ունենալ, որ Մոսկվայի հետ Անկարայի մերձեցումը բացում էր վերջինի համար Բաքվի դռները, բայց չէր դյուրացնում Ռուսաստանի վերադարձն այնտեղ։ Թեև չի բացառվում, որ 1988թ. կետրոնական իշխանությունը արդեն խորհում էր ՆԱՏՕ-ի և ԱՄՆ-ի դեմ ուղղված խորհրդա-թուրքական դաշինք կազ-մելու մասին։ Ինչևիցե, հատկապես ներքին իրավիճակը, հասունացող պատերազմով հանդերձ, //-137 հայերին ստիպեց 1991թ. օգոստոսի 15-ին կազմել մարզային պաշտպանության Պետկոմիտե, իսկ ավելի ուշ՝ հռչակել ԼՂՀ-ն։
Ի՞նչը հանգեցրեց Պետկոմիտեի ստեղծմանը։ «Ադրբեջանի ղեկավարության կողմից հայերի դեմ իրականացվող եղեռնագործ քաղաքականության բացարձակ անպատժելիությունը և նրա խրախուսումը նախկին ԽՍՀՄ-ի ղեկավարության լուռ համաձայնությամբ, … գործնականում անելանելի վիճակը ստիպեցին հայ բնակչությանը տեղերում կազմել երկրապահ և ինքնապաշտպանության ջոկատները՝ կյանքը և ունեցվածքն ապահովելու համար»։ Միայն այդ՝ որսորդական հրացաններով զինված փոքրաթիվ ջոկատները խափանեցին բոլոր հայերի վտարելու ծրագիրը20: Ընդ որում, 1991թ. ապրիլի 21-ից սկսած և մայիսի ընթացքում, հյուսիսային Արցախի բնակավայրեր Գետաշենն ու Մարտունաշենը կարողացան ամայացնել ու թալանել «միմիայն ԽՍՀՄ ՆԳՆ ներքին զորքերի և Խորհրդային բանակի աջակցությամբ, որոնք Ադրբեջանի ՆԳՆ զորքերի հետ միասին իրականացրին Մոսկվայում հաստատված «Օղակ» գործողությունը»։ Նշված ուժերը բնակավայրերը ռմբակոծում էին տանկերից, ԲՏՌ զրահափոխադրիչներից, ԲՄՊ հետևակի մարտական մեքենաներից, ուղղաթիռներից, ծանր հրետանուց, խոշոր տրամաչափի գնդացիրներից և նռնականետներից, շրջափակում էին դրանք, իսկ հետո խորհրդային ուժերի պաշտպանությամբ, այնտեղ մտնում էին ադրբեջանական զորքերը։ «Վտարումն ուղեկցվում էր սպանություններով, բռնություններով, ձերբակալություններով, ջարդերով, թալանով, //-138 տների հրկիզմամբ։ Հրեշավոր խրախճանքն ավարտելուց հետո և որպես «հայրական հոգատարության» դրսևորում, միութենական զորքերը կազմակերպում էին» բնակչության «դուրսբերումը», որն այդ պահին ընդգրկել էր ԼՂԻՄ-ի ևս 24 բնակավայր21: 1991թ. օգոստոսյան խռովության տապալումը միայն հանգեցրեց պաշտպանության նախարար Ե.Շապոշնիկովի հրամանին՝ մարտերը դադարեցնելու և բանակն իր մշտական տեղակայման վայրերը վերադարձնելու մասին։ Զավթված և թալանված գյուղերում մնաց միայն ադրբեջանական ՕՄՕՆ-ը, որը սեպտեմբերին ինքնապաշտպանության ուժերի ջանքերով դուրս շպրտվեց բնակավայրերի մեծ մասից։
Այսպիսի հանգամանքներում 1991թ. սեպտեմբերի 2-ին ընդունվեց զուսպ, բայց հստակ ձևակերպված Հռչակագիր Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության հռչակման մասին22: Նրանում դիպուկ հիշատակվեց անկախությունը` հիմք ունենալով այդ պահին առկա ԽՍՀՄ օրենսդրությունը և շեշտադրելով Բաքվից անջատվելու փաստը23: //-139 Դատապարտելով այնտեղ իրականացվող ապարտեիդի քաղաքականությունը, «հայ ժողովրդի վերամիավորման ձգտումը համարելով բնականոն ու օրինական, միջազգային իրավունքի նորմերին համապատասխան», գնահատելով իրադրության հակասություններն և ապագա միության անորոշ ճակատագիրը՝ ԼՂԻՄ-ի մարզային խորհուրդն ու Շահումյանի շրջանային խորհուրդն իրենց սահմաններում հռչակեցին Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետությունը, որն իրեն իրավունք է վերապահում «ինքնուրույն որոշելու իր պետական-իրավական կարգավիճակը՝ երկրի և հանրապետությունների ղեկավարության հետ քաղաքական խորհրդատվությունների և բանակցությունների հիման վրա»24:
Այսպես Ստեփանակերտն իրեն զատեց Բաքվի անջատողական-ներից, իսկ սեպտեմբերի 2-ի Հռչակագիրը տրամաբանորեն վկայակոչում էր ԽՍՀՄ-ի 1990թ. ապրիլի 3-ի օրենքը, որում ձևակերպված էր ինքնավարությունների իրավունքը՝ միութենական հանրապետության ընդհանուր պետութունից դուրս գալու դեպքում։ Այսպիսով, բոլոր մակարդակների խորհուրդների պատգամավորների մասնակցությամբ ժողովրդական պատգամավորների Լեռնային Ղարաբաղի մարզային և Շահումյանի շրջանային խորհուրդների համատեղ նստաշրջանը խելամտորեն հետևում էր, այլ ոչ թե առաջ անցնում զարգացումների տրամաբանությունից։ Մանավանդ իմանալով, որ դրանից երեք օր առաջ Ադրբեջանի Գերագույն խորհուրդը հռչակեց սեփական անկախությունը՝ ավելի ուշ լրացնելով իր նախաձեռնությունը Սահմանադրական ակտով։ Նրա որոշումները կայացվում էին առանց հանրաքվեի՝ անտեսելով ինքնավարության և նրա բնակչության կարծիքը, իսկ նոյեմբերին այնտեղ որոշել էին վերացնել ԼՂԻՄ-ը։ Ընդ //-140 որում, ժխտելով խորհրդային ժառանգությունը՝ Բաքուն բնավ չէր հրաժարվում ինքնավարություններից և խորհրդային ժամանակներում ստացած սահմաններից25:
Հայերի դրսևորած զսպվածությունը նպաստեց Ռուսաստանի ու Ղազախստանի նախագահներ Բ.Ելցինի և Ն.Նազարբաևի 1991թ. սեպտեմբերի 21-ի այցելությանը Բաքու և Գյանջա, սեպտեմբերի 22-ին՝ Ստեփանակերտ ու Երևան, իսկ 23-ին Ժելեզնովոդսկում Ադրբեջանի, Հայաստանի նախագահների և ԼՂՀ ղեկավարության միջև առաջին բանակցությունների անցկացմանը։ Երկու նախագահների համատեղ հաղորդագրությունում շեշտված էր դիմակայությունը միջնորդական կարգավորման ենթարկելու համաձայնության մասին, բայց այն չնպաստեց կրակի դադարեցմանը, և արդեն 1991թ. սեպտեմբերի 25-ին Շուշիից հրթիռներով էին ռմբակոծում ԼՂԻՄ-ի կենտրոնը։ Եվ այդպես, ավելի քան 120 օր շարունակ, օրը 300 արկից ոչ պակաս26: 26 ԲՏՐ-ներով և 18 տանկերով զինված 10-հազարանոց ադրբեջանական բանակի ռազմական գործողություններն ընդգրկել էին ամբողջ Արցախը։ Եթե նախկինում երկրամասի հայությունը «կարող էր որևէ պատրանք ունենալ Մոսկվայի դիրքորոշման կամ Բաքվի հետ փոխզիջման հասնելու առումով, ապա այժմ [նա] վերջնականապես գիտակցեց, որ միայն սեփական պաշտպանությունը կարող է ժողովրդին փրկել բնաջնջումից կամ բռնագաղթից»27: Իրողությունը սա փաստեց, երբ հոկտեմբերի 18-ին Բաքուն ընդունեց շատ խոցելի //-141 «Սահմանադրական Ակտը՝ Ադրբեջանական Հանրապետության պետական անկախության մասին», իսկ 1991թ. նոյեմբերի 4-ին փակեց Սարատով-Երևան գազամուղը` կասեցնելով էլեկտրականության մատակարարումը։ (ԼՂԻՄ-ն ու ՀԽՍՀ-ն լիակատար շրջափակման մեջ էին 1989թ. հուլիսի 27-ից, ինչը կրճատեց ապրանքափոխանակության 85%-ը)28: Հետո՝ 1991թ. նոյեմբերի 26-ին, Բաքուն հրապարակեց «Լեռնային Ղարաբաղի ինքնավար մարզի վերացման մասին» որոշումը և սկսեց հետևողականորեն գրավել խորհրդային բանակի ռազմավարական զինարանները։ Քանի որ վերջինս չէր դիմադրում, «գործընթացը ոչ թե գրավման, այլ ավելի շուտ դավադրության՝ Արդբեջանին փաստորեն ամբողջ ռազմական տեխնիկայի փոխանցման տեսք ուներ»29: Ադրեջանը Հայաստանից 2,5 անգամ ավելի ծանր սպառազինություն ուներ և 20 անգամ ավելի ռազմամթերք, ուստի հատկապես Բաքուն էր ամեն անգամ սաստկացնում մարտերը՝ կիրառելով զենքի ավելի հզոր տեսակներ և վարձկաններ։ Նկատի ունենալով ուժերի հարաբերակցությունը՝ մեր ինքնապաշտպանությունը հենվում էր կամավոր ջոկատների և նրանց գործադրած պարտիզանական կռվի դասական մարտավարության վրա։
Ի պատասխան մյուս կողմի սահմանադրական քայլերի` Բաքվի՝ ինքնավարության և անցանկալի ազգությամբ քաղաքացիների դեմ բանեցրած ապօրինությունն ու բռնությունը քաջալերում էր կենտրոնական իշխանության հանցավոր անգործությունը և կանխակալությունը, որը արձագանքում էր ըստ «չափից քիչ և չափից ուշ» սկզբունքի։ Կենտրոնն աշխուժանում էր միայն այն դեպքում, երբ նրա դատողությամբ վնաս էր հասցվում իր իսկ սեփական շահերին։ ԽՍՀՄ-ի փլուզման առաջին տագնապալի նշաններն ի //-142 հայտ եկան 1988թ. փետրվարի 27-29-ին՝ Սումգայիթի ջարդի ժամանակ, որն ուղղված էր նրա 18 հազ. բնակիչների դեմ և ցուցադրեց իշանության կենտրոնական մարմինների թողտվությունը։ Այն պահին կենտրոնը չկիրառեց նրա լիազորությունների գերակայությունը և մարզը չձևափոխեց դաշնային վարչական միավորի։ Դրա փոխարեն, 1989թ. հունվարի 12-ից նոյեմբերի 28-ը այնտեղ գործադրվեց միակողմանի և իր բովանդակությամբ պատժիչ` ԼՂԻՄ-ի Հատուկ կառավարման կոմիտեն, որն իշխանությունը կրկին հանձնեց Ադրբեջանի կազմկոմիտեին։ Վերջինին պարտադրել էին, բայց այդպես էլ չտեսան մարզային Խորհրդի և գործկոմի վերականգնում։ Այն, որ Մոսկվան չէր հետևում իր հրամանների կատարմանն, իսկ օրինապահ մարմինները չէին ապահովում կես միլիոն հայերի անվտանգությունն իրենց պատասխանատվության ներքո գտնվող մի ամբողջ միութենական հանրապետության տարածքում, արտահայտում էր կենտրոնական իշխանության` իր գլխավոր պարտականությունները կատարելու անընդունակությունը կամ մեղսակցությունը30:
Ուժային մարմիններն ակնհայտ կանխակալությունն և անգործության պայմաներում Արդբեջանում թափ առան անսանձ ելուզակությունը, ազգային զտումներն, ավերիչ թալանը, գաղթականներին վտարումն ինքնավար Լեռնային Ղարաբաղի և Խորհրդային Հայաստանի, որպես մեկ //-143 միավորի, լիակատար շրջափակման պայմաններում։ Նշված հանցագործությունների անպատժելիությունն օրենքի առաջ, ինչպես նաև կուսակցական կշտամբանքի բացակայությունը, ի վերջո 1990թ. հունվարին հանգեցրին Բաքվի զարհուրելի ու երկարատև ջարդին։ Վերջինս ոչ թե սոսկ համամիութենական ինքնիշխանության ստվերային փոխանցում էր միութենական հանրապետության, այլ պետական հեղաշրջման և ԽՍՀՄ-ից նրա դուրս գալու փորձ, որը կատարվում էր հայերի զանգվածային ցեղասպանության քողի ներքո։ Միայն այն պահից, երբ այդ իրողությունն ակնհայտ դարձավ, Բաքու գործուղվեցին բանակի ուժեր, որոնք ճնշեցին հեղաշրջումը՝ դա հիմնավորելով քաղաքում ապրող 250 հազ. հայերի փրկության անհրաժեշտությամբ։ Իսկ մենք՝ որպես իշխանական Կենտրոնի օգնությունը հայցած դիմակայության կողմ, ամենևին չենք դարձել կարգավորման իրական նպատակ, այլ վերածվեցինք նրա դժգոհության թիրախի։ 1990 թ. հունվարի 20-ին Բաքվում վայրագություններ կատարող ազգայնականներին հասցրած ռազմական հարվածը՝ առանձին վերցրած և առանց խնդրի քաղաքական-իրավական կարգավորման, չէր կարող և չի կանգնեցրել Կենտրոնի նահանջն Արդբեջանի ինքնավարության նկատմամբ անսահման քմահաճության առջև։ Որպես փաստ, հերքվում էր ԼՂԻՄ-ի ամենատարրական իրավունքը և նրա հնարավորությունը հարգանք պահանջել երկրի պաշտոնական գաղափարախոսության նկատմամբ։ Իրական քաղաքականության ոլորտում ինքնավարության պետական կարգավիճակը հասցվել էր իրավազուրկ գաղութի կարգավիճակի31: Հետևաբար, ԽՍՀՄ-ի հետագա կազմա-//-144 քանդումն ընդունում էր Կենտրոնի տրամաբանական լուծման տեսք, պետության՝ աշխատավորների նկատմամբ նրա բոլոր ծառայողական պարտականություններից ու գաղափարախոսությունից հրաժարվելու համար։ Ավելի հեշտ էր հրաժարվել կանոններից, քան թե կատարել դրանք։
Ի պատասխան իր իրավունքների ոտնահարման` Ստեփանակերտը վճռեց 1991թ. դեկտեմբերի 10-ին հանրաքվե անցկացնել, հետո 1992թ. հունվարի 6-ին ընդունեց Հռչակագիր՝ լիակատար անկախության մասին։ Ընտրելու իրավունք ունեցող 132.328 իրավասու քաղաքացիներից «Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության անկախության մասին» հանրաքվեին մասնակցեց 108.736 քաղաքացի (գրանցվածների 82,8%-ը). նրանցից 108.615 քաղաքացի կամ քվեարկության մասնակիցների 99,89%-ը սատարեց քաղաքական նոր կարգավիճակը։ Ըստ օրենքի՝ մասնակիցների կեսին հավասար քվորումի փոխարեն, որոնցից կողմ պետք է քվեարկի երկու երրորդը (փաստորեն՝ բնակչության 33%-ը), մարտնչող երկրամասի քաղաքացիների 82,7%-ը սատարեց նրա լիիրավ անկախությանը32: Հսկայական երկրի բոլոր նախկին ինքնավարություններից Արցախը միակն է, որ անկախության անցման գործընթացում կիրառեց ներքին օրենսդրությունը։
1991թ. դեկտեմբերի 10-ին այստեղ գնդակոծումներից սպանվեց 10 հոգի և վիրավորվեց 11-ը։ Ստեփանակերտի //-145 կանայք ու երեխաները գիշերում էին նկուղներում։ Չէին գործում դպրոցներն ու մանկապարտեզները։ Ամսի 11-ի լույս 12-ի գիշերը քաղաքի դպրոցը խոցեց հրանոթային արկը։ Պայթեցված էր ու չէր գործում քաղաքի ջրմուղը։ Չկար հաց և դեղորայք33: Այդ ծանրագույն պայմաններում արցախահայությունն անվերապահ ստանձնում էր հարազատ երկրամասի ապագայի պատասխանատվությունը։ ԼՂՀ-ի ադրբեջանական համայնքը կարող էր անկաշկանդ մասնակցել հարցմանը, սակայն նրա բոյկոտը պարզ արտահայտում էր իր բացասական վերաբերմունքը, որն ի վիճակի չէր փոխել կամարտահայտության ընդհանուր պատկերը։ ԼՂՀ-ի անկախության նկատմամբ պաշտոնական Բաքվի բացասական վերաբերմունքն է'լ ավելի էր խորացնում քաղաքական-իրավական զարգացումների վերածումը ռազմականի։
Համոզիչ հանրաքվեից հետո ԼՂՀ-ի ժողովրդական պատգամավորների Խորհրդի Գործկոմը դեկտեմբերի 12-ին դիմեց Բելառուսի, Ռուսաստանի Դաշնության և Ուկրաինայի ղեկավարությանը՝ ԱՊՀ-ին անդամակցելու խնդրանքով։ Այնուհետև` 1992թ. հունվարի 6-ին Ստեփանակերտում հրապարակվեց Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության պետական անկախության մասին հռչակագիրը, որում անմիջա-պես հայտարարվում էր ժողովրդի ինքնորոշման անկապտելի իրավունքը, նշվում անկախ պետության` արտաքին հարձակումներից և ֆիզիկական ոչնչացման վտանգից պաշտպանվելու անհրաժեշտության մասին։ Քաղաքացիների իրավունքներն և ազատությունները երաշխավորելու համար նոր պետությունը ստեղծում էր զինված ուժեր, իսկ «հողը, ընդերքը, ջրային և օդային տարածությունները, բնական, նյութական և հոգևոր հարստությունները հանդիսանում են Լեռնային Ղարաբաղի Հանրա-//-146 պետության ժողովրդի սեփականությունը»34: Հանրապետությունում հաստատվեց սեփականության բոլոր ձևերի իրավահավասարություն, հայերենը ստացավ պետական կարգավիճակ, իսկ ազգային փոքրամասնությանը երաշխավորվում էր մայրենի լեզուն առանց որևէ սահմանափակման տնտեսական, մշակութային և կրթական ոլորտներում օգտագործելու իրավունք35: Այսպես հիմք դրվեց անկախությանը, թեև անկախության հետ միասին գալիս էր երկար, ծանր պատերազմը, որը հայերի անձնազոհությամբ պետք է ապահովեր երկար սպասված հաղթանակը։
Մարտական պայմաններում քաղաքական նոր կարգավիճակը նպաստում էր Արցախի ինքնուրույնությանը, բայց այն չէր կարող մոլորեցնել հակառակորդին ու, միևնույն է, չէր ազատում Հայաստանը ռազմական ժամանակի բոլոր լարվածություններից։ Ակնհայտ է, որ խաղաղությունը, անկախությունը և ԼՂՀ-ի ֆիզիկական գոյությունն անգամ անհասանելի են Ադրբեջանի հարևանությամբ` առանց ամբողջ Հայաստանի ներուժն ունենալու։ Սակայն խաղաղությունը, անկախությունը և ՀՀ-ի գոյությունը Թուրքիայի հարևանությամբ նույնպես խնդրահարույց են առանց արտաքին աջակցության։ Մեր թշնամին մեզ նույն կերպ է վերաբերվում, իսկ Մինսկի խումբը, հարգելով մեր ինքնորոշման իրավունքն ու մեր ինքնապաշտպանության համատեղ ունակությունը36, միևնույն է, բանակցում էր պաշտո-//-147 նական Երևանի հետ։ Հետևաբար կրկնենք, որ ինքնորոշման իրավունքը ենթադրում է ոչ միայն անջատում և անկախություն, այլև նույն ժողովրդի երկու հատվածի միացում, որ Արցախի և ՀՀ-ի միավորոմը մեր այդ իրավունքի գլխավոր խնդիրն է, որ ինքնորոշումն ու ազգային համախմբումը չեն կարող հակադրվել իրար, իսկ լիակատար միասնությունն ամրապնդում է մեր համազգային կենսունակությունը։ Ուստի, ինչպիսին էլ լինի մեր ապագա ուղին, այն պետք է լինի ընդհանուր։
Ամփոփենք. այսօրվա խնդիրների լուծումը թելադրում է Արցախի և մնացած Հայաստանի միավորման առավելագույն ամբողջականացում (ինտեգրացիա)` նրանց լիակատար միացումի տեսքով։ Նախկինում մեր մեր խուսանավումները չէին մոլորեցնում ո'չ մեր բարեկամներին, ո'չ թշնամիներին։ 2020թ. պատերազմի ծայրաստիճան անհաջող ընթացքը, հայկական կողմի մեծ կորուստներն ու խաղաղապահ ուժերի տեղակայումը արդիականացնում են լրացուցիչ, բայց երբեք առանձին, այլ ԱՀ և ՀՀ ընդհանուր, միատեսակ ու ավելի սերտ փոխգործողությունը Ռուսաստանի Դաշնության հետ։ ՌԴ և ՀՀ միջև նոր համաձայնագիր կամ միութենական պայմանագիր ստորագրելու պարագայում ԱՀ-ն պետք է դրանից օգտվի լիովին։ Ինչպիսին էլ լինի դեպքերի հետագա ընթացքը, Արցախը չի կարելի մենակ թողնել։ Հատկապես այսօրվա ռուս-թուրքական մեծածավալ շահերի համատեքստում, //-148 որոնք էապես նվազեցնում են մեր նշանակությունը պաշտոնական Մոսկվայի աչքին, չմոռանալով նաև նախկինում նրա վերաբերմունքն արցախցիների խնդիրների և Ադրբեջանում բնակվող հայազգի քաղաքացիների նկատմամբ։ Այդ երկու հանգամանքներն արդարացիորեն առաջացնում են ոչ քիչ մտավախություններ։
Հասկանալի է, որ առանց ողջ Հայաստանի գործունեության խաղաղապահ ուժերը չեն կարողանա դիմակայել այդքան փոքր ու մեկուսացված Արցախում։ Նրանց այժմյան տեղերում մնալու հեռանկարը որևէ երաշխիք չունի, և երբ հարց բարձրացվի նրանց առաքելության ժամկետը երկարաձգելու մասին, Ադրբեջանը դրանում շահագրգռված չի լինելու, իսկ թուրքական բանակի համակազմը, ամենայն հավանականությամբ, աճելու է։ Էլ չասենք այն գնի մասին, որը կպահանջի Ադրբեջանն իր համաձայնության դիմաց։ Դեռ 1989թ. հուլիսի 26-ին այնտեղ չէին թաքցնում իրենց տրամադրվածությունն ու նպատակը. «Ով չի ուզում այստեղ ապրել՝ կարող է ռադը քաշե'լ»37: Գլխավորը. միացումը մեզ կդարձնի ավելի խոշոր ու պաշտպանունակ միավոր, իսկ վարժ ու զինապարտ բնակչության առկայությունը կարող է նվազեցնել արտաքին հարձակումների վտանգը և ուժեղացնել ժամանած համակազմի մարտական հնարավորությունները։ //149
Մեջբերումներ
1) Բալայան Վ.Ռ., Արցախի պատմությունը հնադարից մինչև մեր օրերը։ Եր., 2002, էջ 356-357; Առստամյան Ա., Արցախի հայության պայքարը ԼՂԻՄ-ը Ադրբեջանի կազմից հանելու համար (1988-1991թթ.): Արխիվային նյութերի ժողովածու, Ստեփանակերտ, 2018, էջ 58, 60-62:
2) Այդ առումով օգտակար են ՀԽՍՀ Գերագույն խորհրդի 17.09.1989թ. և 13.02.1990թ. որոշումը «ՌԿՊ(բ) Կենտկոմի Կովկասյան բյուրոյի 1921 թվականի հուլիսի 5-ի որոշումը անօրի-նական ճանաչելու մասին», շատ խոցելի և ԶԼՄ-//-121 ներում քիչ լուսաբանված՝ 18.10.1991թ. «Ադրբեջանի հանրապետության պետական անկախության մասին» Սահմանադրական ակտը։ Դրանք տե'ս Нагорный Карабах в международном праве и мировой политике. Документы и комментарий, сост.Ю.Г.Барсегов, т.I. М., 2008, с.680-681, 705-707; т.II. М., 2009, с.247-248; Բալայան Վ.Ռ., Արցախի պատմությունը հնադարից մինչև մեր օրերը, էջ 307; նույնի՝ Դրվագներ արցախահայության ազատագրական պայքարի և պետականակերտման պատմության (1813-2007թթ.)։ Ստեփանակերտ, 2012, էջ 167-168; Ուլուբաբյան Բ.Ա., Արցախյան գոյապայքարը։ Եր., 1994, էջ 150; նույնի՝ Արցախի պատմությունը սկզբից մինչև մեր օրերը։ Եր., 1994, էջ 243-244; Авакян Ш., Нагорный Карабах. Правовые аспекты, 2-е изд. Ер., 2014, с.18-19, 39. //-122
3) Մարզային Խորհրդի նիստերի արձանագրությունները տե'ս Պատմական նստաշրջան։ ԼՂԻՄ ժողովրդական պատգամավորների 20-րդ գումարման Խորհրդի արտահերթ նստաշրջանի 1988թ. փետրվարի 20-ի նիստի արձանագրությունը, փաստաթղթերի և նյութերի ժողովածու։ Կազմ.Վ.Ռ.Բալայան, Տ.Վ.Հակոբյան։ Ստեփանակերտ, 2008, էջ 12, 31-32; Ուլուբաբյան Բ.Ա., Արցախի պատմությունը սկզբից մինչև մեր օրերը, էջ 278-279:
4) Հացադուլը սկսեց պատգամավոր Զորի Բալայանը, սեպտեմբերի 12-ին նրան միացավ ակադեմիկոս Վիկտոր Համբարձումյանը, 13-ին՝ դերասան Սոս Սարգսյանը, ԼՂԻՄ Ազգային Խորհրդի նախագահ Վաչագան Գրիգորյանը, մարզային Գործկոմի նախագահ Սեմյոն Բաբայանը, մի շարք արցախցիներ, տաջիկ և ուզբեկ գիտնականներ Ռ.Շուկուրովն ու Ս.Շարաֆուտդինովը։ Հիմնական պահանջներն էին՝ վերջ տալ կամայականություններին մարզում և լուծել երկրամասի խնդիրը։ Գործողությունը դադարեցվեց Ամենայն Հայոց կաթողիկոս Վազգեն Ա-ի խնդրանքով։ Պատգամավորների դիմումը տե'ս «Սովետական Ղարաբաղ», Ստեփանակերտ, 27.09.1990, 3.10.1990; Աբրահամյան Հ., Մարտնչող Արցախը (1917-2000), գիրք Գ (1985-2000)։ Ստեփանակերտ, 2007, էջ 238-239, 243: //-126
5) Տե'ս Нагорный Карабах в международном праве, т.I, с.678; Ուլուբաբյան Բ.Ա., Արցախի պատմությունը սկզբից մինչև մեր օրերը, էջ 305; Кривопусков В.В., Мятежный Карабах, Из дневника офицера МВД СССР, 2-е изд. Ì., 2007, с. 124-125; Товмасян А., Хроника лихолетья (1988-1998). Ер., 2017, с.124, 140-141, 169, 177, 261։ 1990 թ. մայիսի 27-ին նրանց գումարվում են Երևանում ներքին զորքերին բախման հետևանքով 26 սպանվածները և շուրջ 60 վիրավորները: Այդ մասին տե'ս Աբրահամյան Հ., Մարտնչող Արցախը (1917-2000), էջ 218-219:
6) Ուլուբաբյան Բ.Ա., Արցախի պատմությունը սկզբից մինչև մեր օրերը, էջ 307; Товмасян А., указ.соч., с.145-146, 149, 113, 117։ //-127
7) “Правда,” М., 26.06.1991.
8) ՀՀ ԳԽ 1991թ. 7, 12, 25.04 և 2.05-ի դիմումներից հետո՝ ն.թ. 2.05-ին, նրա նախագահը խորհրդային իշխանություններին մեղադրեց այդ ցեղասպան գործողության համար։ 3.05-ին՝ ԽՍՀՄ նախագահի հետ Կրեմլում հանդիպման ժամանակ նա պետական ահաբեկչություն անվանեց այդ գործողությունը, իսկ 10.05-ին այդ հանցագործությունը դատապարտեց ՀՀ ԳԽ Նախագահությունը։ 18.05-ին ողջ խորհուրդը մատնանշեց մեր ժողովրդի դեմ իրականացված հարձակման ու պետական ահաբեկչության փաստը։ 10.07-ին նույն մարմինը պահանջեց միութենական իշխանություններից վերջ տալ ահաբեկչությանն ու հայ բնակչության վտարմանը։ 4.08-ին ՌԽՖՍՀ պատգամավորական հանձնաժողովը գրանցեց Շահումյանի շրջանում կազմակերպված աքսորն ու թալանը՝ որպես բանակի անջնջելի խայտառակություն։ Եվ սա այդ դեպքում, երբ ԽՍՀՄ ՆԳՆ ՆԶ-ի հրամանատար գեներալ գնդապետ Յու.Շատալինը դեռ մայիսի 2-ին սպառնացել էր, թե ինքն է հսկում Մեծամորի ատոմային էլեկտրակայանն ու խոստացել հողին հավասարեցնել Հայաստանը։ Տե'ս Заключение Комитета ВС РСФСР по правам человека за октябрь 1991 г. По итогам слушаний, посвященных нарушению прав человека в районе вооруженного конфликта в ряде районов Азербайджанской Республики и Республики Армения (конец апреля – май 1991 года). М., 1991, с.58-60 http://karabakhrecords.info/documents_officials_zakluchenie-komiteta-po-pravam-cheloveka-rsfsr. html բեռնվել է 15.09.2021թ.։ Ուլուբաբյան Բ.Ա., Արցախի պատմությունը սկզբից մինչև մեր օրերը, էջ 317-320; Товмасян А., указ.соч., с.228-234, 243, 246։ //-128
9) Աբրահամյան Հ., Մարտնչող Արցախը (1917-2000), էջ 207-208: //-129
10) Ղուլյան Ա., ԼՂՀ հռչակումն ու արտաքին կապերի ինստիտուցիոնալացումը։ «Արցախի Պետական համալսարանի գիտական տեղեկագիր, Հասարակական գիտություններ», Ստեփանակերտ, 2018, № 1, էջ 160: //-131
11) Համանման գնահատականներ տե'ս Нагорный Карабах в международном праве, т.II, с.362-365։ //-132
12) http://president.nkr.am/am/nkr/nkr1 բեռնվել է 15.09.2021թ.; Казанджян Р., К предыстории самоопределения Нагорного Карабаха, с приложением новых документов. М., 1997, с. 46.
13) 1 Երկրաշարժն ավերեց հանրապետության տարածքի 1/3, ավելի քան 300.000 մարդ անտուն դարձավ ՀԽՍՀ-ում։ //-133
4) 1989թ. խոսքն ինքնորոշման ու ՀԿԿ-ի՝ հայերի դեմ կազմակերպված բռնությունների հետևանքով հեղինակազուրկ և ապարդյուն մի մարմնի վերածման, Սումգայիթի եղեռնագործության, եռամսյա շրջափակման հետևանքով երկրաշարժի գոտում աշխատանքները կասեցրած, ԱՄՆ-ի՝ «Լեռնային Ղարաբաղի մարդկանց հիմնարար իրավունքներն ու վեճի խաղաղ և արդար կարգավորման ձգտումները» պաշտպանելու մասին էր։ Ծերակույտն ու Ներկայացուցիչների պալատը որոշեցին շարունակել իրենց աջակցությունը Հայաստանին, հարկադրել ԽՍՀՄ ԳԽ նախագահին վերացնել շրջափակումն ու պատժել սաստկացող բռնությունների պատասխանատուներին։ Տե'ս Senate Joint Resolution 178, 11.19.1989, Congressional Record, Senate, 1989, pt.21, p.30143-30144։ 17.05.1991թ․ բանաձևում նշվեց ԽՍՀՄ-ի և Ադրբեջանի կառավարությունների ձեռնարկած հարձակումների աղաղակող աճի մասին։ Նրանց զորքերը գյուղեր էին քանդում և արմատախիլ անում խաղաղ բնակչությանը։ Ծերակույտը դատապարտեց նրանց կործանիչ գործողություններն ու շրջափակումը, վճռաբար սատարելով ԽՍՀՄ-ում ժողովրդավարությանն և ինքորոշմանը։ Senate Resolution 128, 05.17.1991։ 8.01.1990թ․ նամակը՝ http://karabakhrecords.info/english_document_letter_ gorbachev բեռնվել է 17.09. //-134 2021թ․։ Տե'ս նաև Avakian Sh., Nagorno-Karabagh, Legal Aspects, 5th ed. Moscow, 2015, p.18-19։
15) Official Journal of the European Communities, Doc. C 235, 12.09.1988, p.106; Doc. C 38, 19.02.1990, p.81-82. //-135
16) Doc. B3-047391 - Official Journal of the European Communities, Doc. C 106, 22.04.1991, p.121; Doc. C 158, 17.06.1991, p.243-244. //-136
17) Авакян Ш., указ.соч., с.33.
18) Բալայան Վ.Ռ., Դրվագներ արցախահայության ազատագրական պայքարի և պետականակերտման պատմության (1813-2007թթ.), էջ 281:
19) Բաքվում հարձակումների շեմին, 9.01.1990-ին վարչապետ Ա.Մութալիբովը մեկնեց Թուրքիա՝ նախագահ Թ.Օզալին հանդիպելու։ Ի պատախսան` 24.01-ին Ադրբեջան ժամանեց առաջին ռազմական օգնությունը՝ «գորշ գայլերի» ուղեկցությամբ։ Դրանով իսկ հարցականի տակ դրեց համամիութենական ինքնիշխանությունը։ 1991թ․ առաջին կեսին թուրքական «Միլլիեթ» թերթն առաջարկեց իր կառավարությանը միջամտել հակամարտությանը հայերի լայնածավալ առաջխաղացման դեպքում։ Անկարան պաշտոնապես տեղյակ է պահել սրա մասին Մոսվային։ 11.10.1991-ին Բաքուն ժամանեց Թուրքիայի գլխավոր շտաբի պետ Դ.Դյուրեշը, իսկ 4.11-ին կողմերը ավարտեցին այդ երկրից Նախիջևան տանող կամրջի կառուցումը։ 1992թ․ դեկտեմբերին Թուրքիայում սկսվեց ադրբեջանական բանակի համար սպաների հավաքագրում՝ ամսական $7.500 ռոճիկով։ Бальян Г., Нагорный Карабах, Рабочий документ, представленный 10.01.1994 в Комиссию по правам человека Экономического и социального совета ООН. Сессия 50, вып.12 Вопрос о нарушениях прав человека и основных свобод во всех частях Земного шара. Ер., 1994, с.21; Демоян Г., Турция и карабахский конфликт в конце 20 – начале 21 веков. Ер., 2006, с.108; Մելքոնյան Ս., Էթնիկ զտման քաղաքականությունը Խորհրդային Ադրբեջանում հայերի նկատմամբ (1988-1991թթ.): «Պատմություն և մշակույթ, Հայագիտական հանդես», Եր., 2017, էջ 240: //-137
20) ԱդրԽՍՀ-ի՝ ԼՂԻՄ-ում հանրապետական կազմկոմիտեի 18.07.1990-ին Ստեբանակերտում կազմակերպված խորհրդակցական նիսում Ադրբեջանի կոմկուսի կենտկոսի 2-րդ քարտուղարն առաջարկեց վտարել հայերին երկրամասից: Պաշտոնյան նշեց, թե այդ ծրագիրը քննարկելու են Բաքվում՝ կոմկուսի կենտկոմի նիստում: Տե'ս Нагорный Карабах, весна - осень 1990. Документы и материалы. Ер., 1990, с.54: //-138
21) Нагорно-Карабахская Республика: история и современность. Ред.В.Атаджанян. Степанакерт, 1998, с.19-20; Арешев А.Г., Нагорный Карабах в региональной и мировой политике. Сборник статей. М., 2006, с.13-14; Нагорный Карабах в международном праве, т.II, с.247, 249-253; Առստամյան Ա., նշվ.աշխ., էջ 63, 65, 70-71, 75; Арцах: долгий путь к свободе. Сборник публикаций. Сост.А.Андрян, Р.Заргарян, А.Мелик-Шахназаров. М., 2018, с.51-53, 56-59, 107; Հարությունյան Մ.Ա., Ադրբեջանական ԽՍՀ իշխանությունների 1987-1991թթ. հակահայկական քաղաքականության ահաբեկչական բնույթի մասին։ Գիտական ընթերցումներ (հոդվածների ժողովածու), Ղարաբաղյան շարժման 30-րդ տարեդարձին նվիրված գիտաժողով։ Ստեփանակերտ, 2018, էջ 403։
22) Статус Нагорного Карабаха в политико-правовых документах. Ер., 1995, с.69-70.
23) Бальян Г. указ.соч., с.14; Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն: Պետականության կայացումը դարերի սահմանագծում։ Եր., 2009, էջ 14 և Republic of Nagorno Karabakh, Process of State Building at the Crossroad of Centuries. Yerevan, 2009, p.15. //-139
24) Казанджян Р. указ.соч., с.46-47. //-140
25) Арешев Г. указ.соч., с.10; Нагорный Карабах в международном праве, т.II, с.266; Ղուլյան Ա., նշվ.աշխ., էջ 158-159; Арцах: долгий путь к свободе, с.240.
26) Нагорно-Карабахская Республика, с.21.
27) Նույն տեղում, 22£ Տե'ս նաև Товмасян А., указ.соч., с.120; Հարությունյան Մ.Ա., Ադրբեջանական ԽՍՀ իշխանությունների 1987-1991թթ. հակահայկական քաղաքականության ահաբեկչական բնույթի մասին, էջ 399: //-141
28) Бальян Г., указ.соч., с.84.
29) Нагорно-Карабахская Республика, с.22. //-142
30) Ուղիղ միութենական կառավարումը 1988թ. մարտին առաջարկեց ակադեմիկոս Ա.Դ. Սախարովը, այնուհետև 18.07.1988-ին նույն միտքը հնչեց ԽՍՀՄ ԳՆ նախագահության նիստում։ Տե'ս, օրինակ՝ Амбарцумян С.А., Три года на пределе любви и смерти, 3-е изд. Ер., 2005, с.43-44; Ուլուբաբյան Բ.Ա., Արցախի պատմությունը սկզբից մինչև մեր օրերը, էջ 285-291, 295, 298, 303; Բալայան Վ.Ռ., Արցախի պատմությունը հնադարից մինչև մեր օրերը, էջ 361-362; նույնի՝ Դրվագներ արցախահայության ազատագրական պայքարի և պետականացման պատմության (1813-2007թթ.), էջ 293; Арцах: долгий путь к свободе, с.34-35, 37։ //-143
31) ԼՂԻՄ տարածքում ԽՍՀՄ ՆԳՆ ներքին զորքերի պատժիչ գործողությունների, զինագրավումների, դրանց նկատմամբ կենտրոնական իշխանությունների թողտվության և հովանավորության քաղաքականության //-144 ու գաղութային կեղեքման մասին տե'ս ՀԽՍՀ Գերագույն խորհրդի 3.05.1990թ․ որոշումը, նաև Հայաստանի Գիտությունների ակադեմիայի Նախագահությունում 30.08.1989թ․ գումարված գիտնականների և ստեղծագործական միությունների ներկայացուցիչների Ընդհանուր ժողովի որոշումը Լեռնային Ղարաբաղի ինքնավար մարզում ստեղծված վիճակի և այն կարգավորելու խնդիրների մասին՝ Нагорный Карабах, Весна-осень 1990, с.13-15; Товмасян А. указ.соч., с.109։
32) Нагорный Карабах в международном праве, т.I, с.711-712; т.II, с.263-264, նաև Авакян Ш. указ.соч., с.21-22։ //145
33) Казанджян Р. указ.соч., с.48. //-146
34) Նույն տեղում, էջ 52։
35) Нагорно-Карабахская Республика: путь к вершинам. Ред.Н.Р.Мелкумян. Степанакерт, 2001, с.91-92; Нагорный Карабах в международном праве, т.I, с.714-717; Хачатрян А.Г., Алексанян Г.А., К 30-летию нагорно-карабахского конфликта: ключевые события до и после распада СССР. “Постсоветские исследования,” М., 2018, т.1, № 2, с. 159-160, www.postussr.org բեռնվել է 18.09.2021թ.։
36) Այդ առումով նշենք միայն Լ’Աքվիլայում (Իտալիա, 10.07.2009), Մուսկոկայում (Կանադա, 26.06.2010), Դովիլում (Ֆրանսիա, 26.05.2011), Լոս Կաբոսում (Մեքսիկա, 18.06.2012), Էնիսկիլենում (Միացյալ Թագա-//-147 վորություն, 18.06.2013) նախագահներ Դ.Մեդվեդևի, Բ.Օբամայի և Ն.Սարկոզիի համատեղ հայտարարությունները, նախագահ Դ.Մեդվեդևի, վարչապետ Ֆ.Ֆիյոնի, պետքարտուղար Հ.Քլինթոնի հայտարարությունը Աստանայում (Ղազախստան, 1.12.2010) հրավիրված գագաթնաժողովում կամ Աթենքում ԵԱՀԿ երկրների Արտգործնախարարների խորհրդում 1.12.2009-ին ԱԳՆ երկու ղեկավարների և պետքարտուղարի տեղակալի հնչեցրած հայտարարությունը։ Նշենք, որ նույն տարիներին ԵԱՀԿ համապատասխան Խորհուրդների կողմից խնդրի վերաբերյալ արվել են այլ հայտարարություններ ևս։ //-148
37) Ադրբեջանի ԿԿ կենտկոմի 2-րդ քարտուղար Վ.Պոլյանիչկոյի բղավոցները Շահումյանի շրջանի շրջխորհրդում՝ Товмасян А. указ.соч., с.106։ 15.09.1989թ. Բաքվում տեղի ունեցած Գերագույն խորհրդի նիստի որոշմամբ կոչ արվեց լուծարել ԼՂԻՄ-ը այդ շրջանի հետ միասին և վտարել նրանց բնակիչներին։ Հիշատակենք նաև վերջնագրի բովանդակությամբ թռուցիկները՝ մարզը անմիջապես թողնելու պահանջներով, երբ 2.01.1991թ. Ա.Մութալիբովը հայտարարեց ԼՂԻՄ-ում նախագահական կառավարում մտցնելու մասին` Нагорно-Карабахская Республика, с.84։ //-149