Армянская армия и деятельность британского

командования в декабре 1917 - июле 1919 гг.

 

Битвы под Сардарапатом и Каракилисой "избавили армянскую страну от окончательного завоевания"1 написал О.Качазнуни в меморандуме, опубликованном 10 ноября 1919 г. как документ 151 Конгресса США. Он добавил, что в майские дни решалась задача "спасти народ от истребления, установить элементарный правопорядок и заложить основы независимости Армении."2 С ним был согласен американец-миссионер Э.Ярроу, оценки которого, что "армяне в реальной опасности истребления," были направлены госсекретарю и дальше (3 апреля 1918 г.) - в лондонское посольство США. "Без самых срочных мер [турецкая] оккупация и резня армян в течении двух месяцев практически несомненны," - предупреждал он дипломатов. Но "при правильном руководстве и финансировании [этот народ] имеет огромную потенциальную военную силу."3

Эту военную силу, квалификацию командиров и достоинства их подразделений британское командование отмечало уже в 1917 г. По данным начальника британской военной миссии при российской ставке генерала-майора Ч.Бартера от 15 октября 1917 г., в царской армии служило 150 тыс. армян, 35 тыс. из них находились на Кавказском фронте. Поскольку англичане не хотели, чтобы давление на их части в северной Персии и Месопотамии усилилось, генерал предложил перебросить армянские контингенты на Кавказ, и помочь им оказать сопротивление.4 Эта мысль получила поддержку на правительственном заседании 23 октября,5 причем первоначально все народы края хотели объединить в единую систему.

7 и 14 декабря кабинет поручил своему министру иностранных дел А.Бальфуру оказать военную помощь армянам и немедленно открыть им кредиты.6 В в эти же дни, 6 и 9 декабря генерал О.Шор телеграфировал из Тифлиса, что единые действия народов Закавказья невозможны. Целые полки уходили с фронта, а добиться единства не получалось.7 К 21 декабря правительство добавило, что помощь на юге будет сочетаться с иной политикой по отношению к новой центральной власти России.8 Это произошло через полтора месяца после большевистской революции, и за день до начала Брест-Литовских переговоров. С 21 декабря 1917 г. лидеры Британской империи стали считать большевиков союзной центральным державам силой. Через день они договорились с Ж.Клемансо и подписали англо-французскую конвенцию о сферах влияния и и расходов в нашем регионе.9 26-го числа кабинет подтвердил, что армянам и грузинам дадут деньги, офицеров и помогут в организационных вопросах.10

Правда выделенные суммы были невелики. Если заседание кабинета от 3 декабря отметило, что на указанные цели требуется 300 млн. руб. (4 января сумма выросла до 500 млн.), то на деле, как записано в  меморандуме военного министерства "О поддержке Армении," кабинет выделил только 6,8 млн.руб.11

В условиях все углублявшегося революционного развала на Кавказском фронте, начавшийся 10 февраля поход турецкой армии становился  неизбежностью. Добавим, что февральский поход начался с характерного приема турецкой военной дипломатии, внимательно проанализированного в Лондоне. Он заключался в том, что османская сторона легко нарушала любую достигнутую договоренность и признавала в качестве сдерживания только силу. Турки, которых англичане называли "упорными переговорщиками," никогда не путали этот процесс с перемирием. Выдвигавшиеся с их стороны требования всегда сочетались с продолжавшимися атаками, и любой документ без колебания нарушался под предлогом "провокации" со стороны армян. Приведем для примера доклад военного министерства от 19 февраля 1918 г., в котором освещалась прокламация Вехиба-паши, обвинявшая армян в нарушении перемирия. Примечательно, что такое же коммюнике издали 4 февраля в Константинополе. 15 февраля из османской столицы утверждали, что в окрестностях Мамахатуна и северо-восточнее Ерзнки бесчинствуют армянские банды.12

Сообщалось, что на Кавказском фронте начался глубокий военно-политический кризис, вызванный российскими революциями 1917 г., развалом всей линии обороны и тем, что наш народ лишился внешней защиты.13 В этих обстоятельствах, Армения могла рассчитывать только на свои ресурсы, и политическая независимость являлась для нее неизбежным и правильным решением. При этом максимум организационных усилий должен был направляться на военное строительство и создание обороны как можно более удаленных рубежей. И чем ближе в этом случае органы управления к управляемым, тем лучше результаты совместной работы. Основой же этой работы были добровольцы, потому что турецкий военный поход можно было остановить только общенародным и героическим напряжением сил.

Отметим, что Сардарапатская битва, которую спланировали и дали преимущественно профессиональные военные, по всем правилам своей подготовки и выучки, была по своей сути народным, добровольческим сражением. Ведь оставшимся на фронте, как и ополченцам, невозможно было приказать: прежняя система управления лежала в развалинах. В то же время, сформированное в условиях российского абсолютизма добровольческое движение не было столь массовым, насколько это оказалось необходимым в дальнейшем. Независимо от желания подданных, 150 тыс. все равно были набраны служить по приказу, и 115 тыс. из них отправили на Западный фронт. На Кавказе же разместили 250-тысячное войско,14 и именно на этом направлении действовали добровольцы. Там, где Османская Турция, без  всяких причин, напала на Россию, чтобы уничтожить наших соотечественников и своих подданных - западных армян. Обратим внимание, 30 октября 1914 г. она начала агрессивную войну не столько ради внешних, захватнических планов, сколько ради осуществления преступного, внутреннего замысла истребить неугодный народ и стать безраздельным владельцем его Родины. Причем Англия и Франция отреагировали ответным объявлением ей войны 6 ноября, а ставшая объектом агрессии Россия - только 11 числа.                             

 

Примечания

1) A Memorandum On the recognition of the government of the Republic of Armenia. Dated October 28, 1919. Submitted by the Special mission of the Republic of Armenia to the United States. Presented by Mr.H.C.Lodge. 66th Congress, 1st Session, Document № 151. November 10, 1919. Wash., GPO, 1919 в: Национальный архив Армении (далее: НАА) ф.200, оп.1, д.498, л.45.

2) A Memorandum On the recognition в: НАА ф.200, оп.1, д.498, л.51.

3) United States National Archives, Washington D.C., Record Group 59 General Records of the Department of State, class 763.72/document 9295.

4) Great Britain. Cabinet Office Archives. Public Record Office, London (далее: Cab.) Class 24: Cabinet Memoranda/39, G.T.2347; Arslanian A. The British Decision to Intervene in Transcaucasia during World War I. "The Armenian Review," 1974, vol.27, № 2, p.148, 156. Чуть большую цифру - 160 тыс., указал в меморандуме для Конгресса США О.Качазнуни. См. A Memorandum on the recognition в: НАА ф.200, оп.1, д.498, л.42. О багдадском факторе: US NA, RG 59, 861.00/779.

5) Cab. 23: Cabinet Minutes /4, War Cab. Minutes 255 (7); Arslanian A. Op.cit., p.149, 156. См. также: ф.200, оп.2, д.21, л.6.

6) Cab. 23/4, W.C. Minutes 294 (14); 298 (12); Arslanian A. Op.cit., p.151, 157.

7) Cab. 23/4, G.T.2899; Cab. 24/36, G.T.3075; Korganoff G. La Participation des Arméniens а la Guerre Mondiale sur le Front du Caucase (1914-1918). Paris, Massis, 1927, p.79; Arslanian A. Op.cit., 147, 155.

8) Cab. 23/4, W.C. Minutes 304 (10) и Arslanian A. Op.cit., p.152, 157.

9) Great Britain Foreign Office Archives, Public Record Office, London, Class 371 Political/volume 3062, document 86860/file 61232/ index 38/Encl. и Annex A (далее: FO); Documents on British Foreign Policy 1919-1939. Ed.by E.L.Woodward, R.Butler. 1st Series. In 27 vols. Lnd., HMSO, 1947-1986, vol.3, p.365, 369-370 (далее: British Documents). Отклики в РА 1919 г.: НАА ф.200, оп.1, д.158, л.78, 91. См. также: Գալոյան Գ.Ա. Հայաստանը և Մեծ Տերությունները 1917-1923թթ.: Երևան, Գիտություն, 1999, էջ 20։

10) Cab.23/4, W.C. Minutes 306 (13) & Appendix и Arslanian A. Op.cit., p.153, 158. 

11) Cab. 23/4, W.C. Minutes 289(9); FO 371/3284, 4022, 75611/2/18; Arslanian A. Op.cit., p.158.

12) US NA, RG 59, 861.00/1102; Beylirian A. Les Grandes Puissances, l'Empire ottoman et les Arméniens dans les archives françaises (1914-1918). Paris, Publications de la Sorbonne. Série "Documents" - 34. Université de Paris I - Panthéon-Sorbonne, 1983, p.502-503 (далее: Les Grandes Puissances).

13) Ibid., p.571.

14) FO E 15721/2719/44; British Documents, vol.13, p.188.  ...