Армения и ее территориальный вопрос

на Парижской мирной конференции (18 января - 28 июня 1919 г.)

 

100 лет тому назад, 30 октября и 11 ноября 1918 г., были подписаны Мудросское (между Англией и Турцией) и Компьенское (между Францией, Англией и Германией) перемирия, завершившие сражения Первой мировой войны. Эта война охватила 3 континента и 38 стран, где проживало свыше 1,5 млрд. чел. или три четверти населения земного шара.¹ Причем в этот раз военное планирование отличалось взаимодействием огромных армейских масс, располженных на большом отдалении: Восточный фронт помогал Западному, Кавказский настутпал, чтобы оттянуть противника из Месопотамии, и так далее.

В операции Первой мировой было втянуто 68,2 млн. солдат. В их числе 250 тыс. армян принимали участие в боевых действиях на Восточном, Западном, Балканском и Кавказском фронтах,² и //-104  еще 50 тыс. служили в армиях Франции, Англии и США.

В целом, за четыре года было убито 9 млн. солдат и 20 млн. гражданских лиц,³ не считая жертв "испанки" - катастрофического гриппа 1918 г., унесшего жизни от 50 до 100 млн. человек. При этом можно с уверенностью утверждать, что армянский народ понес пропорционально самые большие территориальные, экономические, культурные, религиозные и человеческие потери. Была опустошена и обезлюжена вся Западная Армения, османский поход 1918 г. разорил Восточную Армению и Закавказье вплоть до Баку, а прямые гражданские потери от геноцида, осуществленного турецким кабинетом, составили более 1,5 млн. человек. Этот бесспорный факт признавало османское правительство, создавшее 16 декабря 1918 г. особый военный трибунал над его зачинщиками.⁴

Очень верную оценку роли и положения армянского народа в Первой мировой войне содержат два архивных документа. Так, 30 сентября 1918 г. бывший посол Великобритании в США и член палаты лордов виконт Дж.Брайс направил письмо министру иностранных дел своей страны А.Бальфуру. В нем извещалось, что находившийся в Париже председатель Армянской национальной делегации Погос Нубар не только ознакомился с посланием Верховного военного совета Союзников к министру, но и направил тому запрос о необходимости признать армян воюющей стороной, считать Брестский и Батумский договоры незаконными, а также не порицать участие армянских частей в обороне советсткого Баку.⁵

"Могу заметить, - писал Дж.Брайс Бальфуру, - что за все время войны армянский народ столько сделал и выстрадал, что это дает ему полное право на наше сочувствие и внимание. Около 700 тыс. или более человек были вырезаны, потомсу что турки и немцы сочли, что они сочувствуют Союзникам. Они массово бросились на службу, когда мы однажды задумались о высадке в Александретте, где неподалеку было огромное армянское население, ныне почти истребленное.

Они отличились во французских армиях своей исключительной доблестью. В первые годы войны они были лучшими бойца-//-105 ми в российской Кавказской армии и внесли главный вклад в захват Эрзерума. Когда большевики оставили кавказские провинции, они героически держались в одиночку, брошенные русскими войсками,⁶ и защищали себя и свои районы, пока превосходящие вражеские силы не заставили их принять условия в Ереване, где они были без всякой поддержки. Кажется, там и в Баку у них почти или совсем не было артиллерии. Было бы огромным разочарованием для армян как во Франции, так и в европейской России, делающих все, что в их силах для дела Союзников, что мы умаляем их роль."⁷

3 октября замминистра иностранных дел Великобритании Р.Сесиль ответил Дж.Брайсу по поручению Бальфура: "Национальная делегация, уполномоченная католикосом в 1913 г.⁸ добиться от цивилизованного мира правосудия для Армении, задержавшегося с такими ужасными последствиями, дала под выдающимся председательством его превосходительства Погоса Нубара-паши много доказательств ее преданности делу Союзников как делу всех народов, стремящихся освободить мир от угнетения.

Ереванский совет бросился заполнять брешь, оставленную в Азии русским развалом, и организовав сопротивление туркам на Кавказе с февраля до июня этого года,⁹ был наконец принужден главными силами прервать боевые действия. Великобритания и ее Союзники понимают жестокую необходимость, заставившую армян пойти на этот шаг, мы ждем того, может быть, скорого времени, когда победы Союзников сметутих незаслуженную беду. Услуги армян общему делу, конечно же, не забы-//-106 ты; и я осмеливаюсь упомянуть четыре пункта, которые, как я думаю, армяне могут рассматривать как суть их  права на близкое освобождение Союзниками.

1) Осенью 1914 г. турки направили эмиссаров национальному Съезду османских армян, заседавшему тогда в Эрзеруме,¹⁰ и предложили им автономию, если бы они активно поддержали Турцию на войне. Армяне ответили, что выполнят свой долг индивидуально как османские подданные, но как нация они не могут работать на дело Турции и ее союзников.

2) Поэтому, отчасти в ответ на этот смелый отказ, турецкое правительство систематически убивало османских армян в 1915 г. Две трети населения - более 700 тыс. человек, мужчин, женщин и детей, было истреблено без разбора самыми хладнокровными и жестокими методами.

3) С самого начала войны та часть армянской нации, которая состояла под владычеством России, организовала добровольческие силы, которые под руководством их героического командира Андраника вынесли основное бремя ряда тяжелейших боев Кавказской кампании.

4) После развала русской армии в конце прошлого года эти армянские войска приняли на себя Кавказский фронт и на пять месяцев оттянули турецкое наступление, оказав тем самым важную услугу британской армии в Месопотамии. Эти операции в районе Александрополя и Еревана были, конечно, не связаны с действиями в Баку.

Могу добавить, что армянские солдаты все еще сражаются в рядах союзнических армий в Сирии. Их можно точно так же встретить на службе в британской, французской и американской армиях, и они внесли свой склад в великую победу генерала Э.Алленби в Палестине.

Нужно ли говорить после этого, что союзническая политика в отношении армян остается неизменной? Если ваше письмо и письмо Нубара-паши делают это необходимым для британского правительства, то я вполне готов подтвердить нашу решимость положить конец тем несправедливостям, от которых пострадали //-323 армяне, и сделать их повторение невозможным."¹¹ //-108  ...

 

Примечания

1. См.: А.О.Арутюнян. Кавказский фронт 1914-1917 гг. Ер., 1971, с.121; История Первой мировой войны в 2-х т., т.1. М., 1975, с.5; Р.Нилланс. Генералы Великой войны. М., 2005,  с.55-63; Collin Nicolson. Longman Companian to the First World War, Europe 1914-1918. Lnd. and NY, 2013, p.18 и т.д.

2. О призыве армян в царскую армию см.: Հայ ժողովրդի պատմություն, հ.VI, Հայատանը 1870-1917 թվականներին, Եր., 1981, էջ 547; Ա.Երզնկյան. Աշխատավորության դատարանին, Թիֆլիս, 1927, էվ 62; Ջ.Ս.Կիրակոսյան. Առաջին համաշխարհային պատերազմկ և արևմտահայությունը (1914-1916 թթ.), Եր., 1965, էջ 228; А.О.Арутюнян. Указ.соч., с.296 (указывает цифру около 300 тыс.); 160 тыс. указывалось в: The Republic of Armenia. A Memorandum on the Recognition of the Government of the Republic of Armenia, Submitted by the Special Mission of the Republic of Armenia to the United States Senate, 66th Congress, 1st Session, Document N 151, Presented by Mr.Lodge, November 10, 1919. Wash., 1919, p.14; Национальный архив Армении (далее - НАА), ф.200, оп.1, д.498, л.65 об. и во многих других документах. О 60 тыс. военнослужащих, проживавших в Республике Армения, и более 1 тыс. офице-//-104 рах царской выучки в ее армии в августе 1919 г. см.: НАА, д.362, л.21 об.; ф.430, оп.1, д.5561, л.151.

3. Gerard J. de Groot. The First World War. NY, 2001, p.1.

4. R.Kevorkian. Le genocide des Arméniens. Paris, 2006, p.865.

5. Данные требования оформлены в письме Погоса Нубара премьер-министру Франции Ж.Клемансо от 12.07.1918 - НАА, ф.200, оп.1, д.357, л.269. //-105

6. В декабре 1917 г. русская армия полностью ушла с Кавказского фронта, а 28.02.1918 ее последний эшелон выехал из Сарикамыша (см.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918 Russia, vol.II, Wash., 1932, p.594-595; United States National Archives (далее - US NA), Record Group 59 General Records of the Department of State, class 7763.72/doc.8861).

7. НАА, ф.200, оп.1, д.357, л.273-273 об.

8. 10 ноября 1912 г. католикос Геворг V назначил видного общественного деятеля Погоса Нубара своим представителем по защите Армянского вопроса на будущей Лондонской конференции послов, чтобы тот составил меморандум и вел переговоры в Европе, где ему помогали Армянские комитеты в Лондоне и Париже.

9. 12.02.1918 командующий турецкими войсками на Кавказском фронте Вехиб Мехмед-паша направил русскому командованию известную ноту, что две его армии пересекают демаркационную линию, поскольку та "с отходом русских войск сама собою теряет свое значение" (см.: Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919. с.49). //-106

10. Речь идет о VIII съезде Армянской революционной федерации Дашнакцутюн, собранном в конце июля - 2 августа 1914 г. в Эрзеруме. Автор подготавливавшегося геноцида Бехаетдин Шакир, Омер Наджи и Хильми-бей предложили 30-ти его делегатам облегчить османам захват Закавказья. Это предполагало участие армян в персидско-курдско-татаро-грузинской войне против Антанты, а затем подчинение Восточной, Западной и Персидской Армении турецкому владычеству (см.: War, European - Turkish Campaign. The Encyclopedia Americana, in 30 vols. NY and Chicago, 1920, vol.XXVIII, p.412). //-107

11. НАА, ф.200, оп.1, д.357, л.270. //-108  ...