Дипломатия Республики Армения в январе - апреле 1920 г.
1920 г. принес Республике Армения значительный дипломатический успех: Союзные державы признали ее де факто1 и стали обсуждать с ее представителями конкретное содержание мирного договора с Турцией. Вместе с тем, на западных рубежах РА усиливался М.Кемаль, а на севере - большевики. А.Деникин был разбит, английская армия ушла с Кавказа, оставив небольшой гарнизон в Батуме. Все это создавало новую обстановку, в которой требовалось делать выбор. Главной альтернативой было: продолжать сотрудничество с Западом и зафиксировать права в Западной Армении, или вернуться в прежнюю систему координат, обеспечивая безопасность населения и имевшихся границ. Важно, что международные отношения больше нельзя было сохранять в прежней степени секретности. Ситуация упрощалась, а количество реальных вершителей Восточного вопроса сократилось до двух: Англии с Францией, при активном участии Греции. США перешли на позицию наблюдателя.
Эти процессы получили освещение в докторской диссертации и отдельной статье Л.Марашляна, в четырехтомнике Р.Ованнисяна, в монографиях Г.Галояна и автора этих строк.2 Àвтор данного исследования не только предлагает нововыявленные документы Национального архива Армении, но и формулирует целый ряд закономерностей, действовавших в международных отношениях 1919-1920 гг.
Отметим, что уже 10 января 1920 г. Верховный совет Мирной кон-//-82 ференции3 подробно обсудил идею Лиги закавказских государств, способной противостоять Советской власти и туркам. Новое объединение рассматривали в вариантах почтового и железнодорожного союза, конфедерации, а затем федерации республик региона. Лигу оценивали как способ решения пограничных конфликтов и экономических проблем, как средство создания емкого и выгодного рынка. Д.Ллойд Джордж спрашивал: какая именно республика может первой подвергнуться военному наступлению, откуда придет удар, и можно ли предотвратить турецко-большевистское сотрудничество? Его военные эксперты Дж.Ч.Саквиль-Вест, начальник генштаба Г.Уилсон и военный министр У.Черчилль не могли дать ясного ответа. Все политики и генералы понимали, что регион долго не продержится, но может выиграть для Великобритании время, пока она будет единолично вершить судьбу Востока. Отныне Закавказье теряло самостоятельную политическую роль и рассматривалось как часть более крупных задач.4
С Республикой Армения дела обстояли иначе. Вопрос о западных областях делал ее значимой в международных отношениях. Так, откликаясь на меморандум А.Агароняна о важности Карабаха для обороны РА, врученный 1 января 1920 г. для главы Форин оффиса, Ф.Бертело записал 11 января в составленных им условиях турецкого мирного договора, что этот край, вместе с Зангезуром и Эрзерумом должен составить часть нового армянского государства. //-83
Примечания
1. "The Times." Lnd., 23.01.1920; Национальный архив Армении (далее: НАА) ф.200, оп.1, д.556, л.16-18А.
2. Marashlian L. The Armenian Question from Sèvres to Lausanne. Economics and morality in American and British policies 1920-1923. PhD dissertation, Los Angeles, University of California Los Angeles, 1992; он же. The London and San Remo conferences and the Armenian settlement, the belated decisions, February-April, 1920. "The Armenian Review." Boston. 1977, vol.30, Autumn, p.227-255, 1977-1978, Winter, p.398-414; Hovannisian R. The Republic of Armenia. In 4 vols. Berkeley & Los Angeles, University of California Press, 1971-1996, vol.II, ch.XV De facto recognition, p.482-530; vol.III, ch.II The London conference, p.20-70; Գալոյան Գ.Ա. Հայաստանը եվ Մեծ Տերությունները 1917-1923թթ.: Երևան, Գիտություն, 1999; Махмурян Г.Г. Политика Великобритании в Армении и Закавказье в 1918-1920 гг. Время белого человека. Ереван, Лусакн, 2002; она же. Лига Наций, Армянский вопрос и Республика Армения. Ереван, Артагерс, 1999. На с.41-45, 86-87, 112-122 второй книги можно найти дополнительные аспекты освещенной в статье темы. //-82
3. Изменявшийся по составу верховный орган Мирной конференции, состоявший из глав государств Союзных и объединенных держав, в котором обсуждались все важнейшие вопросы и принимались основные решения.
4. United States National Archives, Washington D.C., Record Group 256 Records of the American Commission to Negotiate Peace, class 180.03501/document 125; 180.03701/1; 180.03801/8/App.A, 8/App.A/Ann.A, 9/App.A (далее: US NA, RG). //-83 ...